返回首页   深圳老字号旅行社全国百强国际旅行社中国十大出境游批发商中国职旅集团成员总工会直属企业包团旅游专家

会员中心 加入收藏

自由行动态  >  三亚导游诉讼:旅行社纷纷试水导游小费制

三亚导游诉讼:旅行社纷纷试水导游小费制

浏览次数:901     发布时间:2012-05-09

 屡屡被游客投诉,而自身又缺乏有效保障的导游群体,常常处于舆论的漩涡之中。

  海南三亚近日曝出导游欲集体状告旅行社的诉讼事件,揭露国内部分导游无底薪、无社保、无固定单位,依靠购物佣金生存的“潜规则”。业内人士表示,这是导致部分国内游常出现“强制购物、旅游宰客”屡禁不绝的根源。

  记者了解到,针对此种情况,目前不少国内旅行社及旅游网站纷纷试水推动“导游小费制”,再次呼吁导游管理与薪酬体制改革,建立“工资带团补助+小费”的导游服务费制度对旅游行业迫在眉睫。

  现状:导游似“三无”是“零负团”根源

  旅游行业游客维权事件不断,但最近从海南传来的最热门的旅游行业维权事件,却是导游维权。继今年春节“天价海鲜门”和强迫购物的“导游门”之后,三亚近日曝出的导游欲集体状告旅行社的“诉讼门”事件引发了全国的关注。

  通常社会舆论对游客在旅游过程中被宰、增加自费和吃回扣等问题深恶痛绝,矛头也通常指向导游,认为他们缺乏职业道德、素质不高等。但“诉讼门”事件则揭示背后的根源。

  实际上国内旅行社很不规范,导游生存状况糟糕。深圳国旅新景界商务公司的郭仕强告诉记者,深圳也存在部分不规范的小旅行社,不跟导游签订劳动合同,不给基本工资或“底薪”,自然也不购买社会保险等福利;导游的主要收入是通过大量刺激游客购物和参加自费项目,以期获得回扣。此外,行业内的恶性竞争,导致不少旅行社通过“零负团费”手段收客,也要通过游客大量消费赚回来,此类被行业内称为“填坑团”的旅游团在海南较为普遍,导游们不但要填自己收入的“坑”,还要帮旅行社的利润“填坑”。

  “导游是出现在旅游行业第一线的,如果他们自身的基本权益得不到保证,没有固定收入和明确的劳动报酬机制做保障,还要背负业绩压力,自然会把脑筋动在如何带着游客购物消费、如何增加自费项目上。”携程网副总裁郭东杰说。

  郭东杰还表示,这种扭曲的导游管理和收入来源方式,不仅引发大量游客和导游直接的矛盾,同时对从事导游行业的人来说,无职业保障、社会认同感低、得不到应有的尊重等,都会导致优秀人才退出这个行业,致使行业素质降低,甚至可能导致游客对整个旅游行业产生信任危机。

  发展:企业带头破解行业“迷局”,探索“小费制”

  深圳的旅游业界人士纷纷表示,事实上海南的情况大家早就认为应该变革,但是鉴于目前深圳此类情况并不十分严重,所以在制度改革上并未表现出十分急迫,但国家政策制定和制度变革都是必须的,只是时间问题。

  郭东杰告诉记者,改变是必须的,虽然国家尚未针对此类情况制定相关的法律法规或者行业政策,但是企业可以从解决导游的权益保障先行。自2012年起,携程网已经开始在企业内部探讨实施“工资带团补助+小费”的导游服务费制度,并按照这一思路实施“国内导游小费”项目,希望为解决旅游行业这一顽疾提供可行的方案或范本。

  实际上,目前有不少旅行社已经在推行“工资 带团补助小费”的制度,深圳几大旅行社均在行程单上标出小费标准,但因为国人的消费习惯等原因,跟团出游支付小费尚未形成游客习惯。

  而记者从携程网了解到,此次该公司推行的“小费项目”主要针对其推出的数百条中高端、差异化团队产品,产品行程透明、全程无任何强制购物和自费、不收取附加费等,是其推行“小费”的良好基础,导游按产品服务难度和等级,给予相应的带团补助,也是其对行程服务质量保障的措施。携程表示,已经着手在各地建一批专门接待携程客人的“专属导游”队伍,对导游人员和合作伙伴进行培训,引导导游运用服务获取额外劳动报酬;“导游评星级”制度也将让游客直观地对导游的服务进行点评,评选携程的“金牌导游”,培养消费者为金牌导游支付一定金额的“小费”,鼓励他们进行优质服务。

  专家

  政府出面规范

  企业酌情推行

  国家旅游局旅游规划特邀专家、联合国开发计划署旅游项目专家王兴斌认为,游客因服务满意而自愿支付,导游在这种情况下收受小费,是合情合理合法的劳动所得。他建议政府主管部门可以规范小费行为,在相关法规中明文写入规范旅游服务人员小费的条文。

  王兴斌说:“市场逐渐成熟后,成熟的游客愿意因满意导游的服务而自愿支付小费,导游也可以因服务好而得到小费;而成熟的企业也必定可以运用良好的现代企业管理手段,常态化地实施“国内游小费”制度。王兴斌还针对携程推出“小费项目”,在中国青年报上撰写长篇评论文章《为携程实施国内游小费叫一声好》,支持国内旅游小费制度的建立和推广。

  不过王兴斌也认为,在当今的社会环境与旅游行业的业态下,盛行于市的低价旅行团尚不具备推广“国内游小费”的条件,只能先在相对中高端的旅游团中推行。同时他还主张,政府主管部门应该参与相关内容的法律法规建立和管理,如在《旅游法》、《导游员管理条例》中,应明文写入规范旅游服务人员(包括导游、门童、客房服务员等)小费的条文,而非一概“禁止”。目前导游服务中存在的不正之风并非小费本身之过,而是“零团费”、“低团费”及导游要向旅行社支付“挂靠费”、“人头费”甚至垫付接团费等歪风邪气的结果,真正解决这些问题,需要管理部门更专业的政策、法规,企业更加规范化,以及社会公众对旅游行业的认知更真实,不盲目追求低价的消费观念必须确定。 

1